此恨绵绵无绝期IP属地:青海·海北 发布于31分钟前
但值得注意的是，南都记者接(jie)到报料指出，周亚平作为音集协代理总干事(⏫)，同时也是北京鸟人(ren)艺术推广有限公(gong)司(下称“鸟人公司”)的控股(📌)人兼总经(jing)理(li)，“周亚平左手通过鸟人(ren)公司在全国起诉好几千家，获利数千(qian)万；(🔧)右手则通过(guo)音(yin)集协，向收取版权(quan)收费”，一名(🌼)报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁(😒)判文书网发(fa)现，近年来由鸟(🕞)人公司向等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员，其音乐作品版权理应由(you)音集协代理，那么应由音集协负责(ze)向索赔”，上述报料者称，“鸟人公司向索赔的费(🧚)(fei)用必然(💨)是归周亚平个人公司所有，而无需纳入音集协的账目，此外鸟人(🥒)公(🦐)司向(xiang)发起的大(🧣)量诉讼最终以和解收尾，和解的代价也必然是向鸟人公司交钱，因此可以看出周亚平(♍)利用职务之便为其个(ge)人公司谋取私(📅)利(👵)。 ”南都记者留意(yi)到，年月日中国裁判文书网公布的一份民事判决(🍨)书显(💍)示，鸟人公(🌷)司要求一家(jia)会所停止对《家在东北》等首音乐(le)电视作品的侵(qin)权，并主张每首歌元的赔偿费用。 关(guan)于究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所(🐀)体现：上述会所(⏹)辩(🆕)称：“根据《著作权集(✉)体管理条例》第二十条规定，本案原告(gao)应为中国音像著作权集体管理协会；本(ben)案(an)中鸟人公司仅为(🈹)《好歌天天唱》的制作人(🍲)，并非原(yuan)著表演人及创作者，是否享有其他权利人的著作权无证据证(👅)实。
