育人难IP属地:江西 发布于32分钟前
但值(zhi)得注意(😡)的是,南都记者接到报料指出,周(😠)亚平作为(wei)音集协代理总干事,同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人(ren)兼总经理(li),“周亚平左(zuo)手通过鸟人公(🧣)(gong)司在全国(💜)起诉好几千家,获(📥)利数千万;右手则通过音(🔲)集(ji)协(🍝),向收取版权收费”,一名(ming)报料者称。 南(nan)都记者查询天眼查及中国裁判文书(🌁)网发(🚱)现,近(🐅)年来由鸟人(ren)公司向等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员,其音乐作品版权(quan)理应由音集协代理,那么应由音集协负责(ze)向索赔”,上述报料者称(cheng),“鸟人公司向索(suo)赔的费用必然是归周亚平个人公司所有,而无需纳入音集协的账目,此外(🥡)鸟人公司向发起的大量诉讼最(⏺)终以和解收尾,和解的代价也(ye)必然是向鸟人(🚛)公司交钱,因此可以看出周亚平(ping)利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南(nan)都记者留意到,年月(🌾)(yue)日中国裁判文(wen)书网公布的一份民事判(pan)决书显示,鸟人(🏰)公司要求一家会所停止对《家在东北》等首音乐电视作品的侵权,并主张每首歌元的赔偿费用。 关于究(jiu)竟应由(⬜)音(😌)集协还是鸟人公司发起诉(🏅)讼的矛盾在这(🔥)一案件中也有所体现:上述(☔)会所辩称:“根据《著作权集(ji)体管理条例》第二十条规定,本案原告应为中国音像著作权集体管理协会;本案中鸟人公司仅(☝)为《好(hao)歌天天唱》的制(zhi)作人,并非原著表演人及创作者,是否享有其他权(👀)利人的著作权无证据证(zheng)实。