冬至第01集

冬至近些年，各(🐅)地陆续围绕(rao)花鸟画举办专题展，展示创作成果(guo)，深化学术研究，推介优(🖋)秀作品。 从摄人心魄的(de)巨作到怡情悦性的小品(🕶)，众(zhong)多优秀(❔)(xiu)作品(pin)共同勾(🍘)勒(👅)出时代新貌，展示花鸟画的独特魅(mei)力。 展现(xian)新气象礼赞美好(hao)时代传统花鸟画多(🛅)表现自然、赞美生命，承载着画家托(🕍)物言志的情与思。 历代花鸟画名家或描绘珍禽吉兽、祥花瑞草，或表现彰显(🤺)文人雅趣的梅、兰、竹、菊等题材，创作出一批经典作品，留下了宝贵艺(🔙)术传统。

比如，田玉梅和桂英共同唱起“杜(du)鹃花”时，多媒体投影再现二(🕦)人少女时代的美(mei)好，巧妙(miao)自然，打动人心。 导演汪俊说：(🦅)“艺术的生命力在于(🉐)拥抱时代。

冬至这里面有两点疑(🍮)问，首先音(💏)集协和天合文化(🔑)集团的官司还没出结果，意味着天合文化集团还是受音集协委托作(zuo)为中(➖)国大(🍆)陆地区唯一的代收卡拉(la)版权使用费机构(gou)；其次，周亚平作为音集协的代理总干事(🐌)，用他个人的(de)公司作为新的代收费机构，赚(zuan)取%的渠道费用，这种关联交易合适吗？”截至(zhi)月(yue)日，南(🖕)都记者(🍅)检索发现(xian)，第一曲库(ku)在各大均已下架，官网也已经无法打开。

中山大学传(chuan)播与设(🅾)计学院(😼)关于中老年人上网(🕸)状况及风险网络调查报告显示，网络谣言(yan)是中老(♐)年网民群体遭遇比例最高的网络风险，部分(fen)中老年网民成为信谣(yao)与传谣的主力军。

冬至但值得注意的是，南都记者接(😱)到报料指出，周亚平作为音集协代理总(🐿)干事，同时(⬅)也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股(🕠)人兼总经理，“周亚平左手通过鸟(🚙)人公(gong)司在全国(guo)起诉(🚉)好几千家，获(huo)利数千万；右(🌒)手则通过音集协，向收取版权收(shou)费”，一名报料者称。 南都记者查询天眼查及(🔧)中国裁(🥋)判文书网发(fa)现，近年来由鸟人公(gong)司向等娱乐(le)场所发起的版权诉(🆕)讼高达千余(yu)起。 “鸟人公司是音集协的会员，其音乐作品版权理应由音集协代理，那么应由音(🦔)集协负责向索赔”，上述报料者称，“鸟人公司(si)向索赔的费用必(🆕)然是归周亚平个人公(🏴)司所有，而无需纳入音集协的账目，此外鸟人公司向发起(qi)的(😞)大量诉讼最终以(yi)和解收尾，和解的代价也必然是向鸟人公司交钱，因此可以看出周(zhou)亚(ya)平利用职务之便为其个(ge)人公司谋取私利。 ”南都(dou)记者留意(yi)到，年月日中国裁(🕳)判文书网公布的一份民事判(🍽)决书显(🏨)示，鸟人公司要求一(yi)家会所停止对《家(📱)在东北》等首音乐电视作品的侵权，并主张每首歌元的赔偿费用。 关于究竟(👶)应由音集协还是鸟人(🏼)公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现(🏈)：上述会(🆎)(hui)所辩称：“根据(ju)《著作权集体管理条例》第二十条规定，本案原告应为中国音像著作(zuo)权集体管理协会；本案中鸟人公司仅为《好(hao)歌天天唱》的(de)制作人，并非原著表演人及创作者(zhe)，是否享有其他权(💧)利人的著作(zuo)权无证据证实。